Слабые отмазки кроме 4 пункта. 1. Это как не меняется? Они берут исходный код и меняют его в результате чего внешний вид игр значительно меняется. Опять же добавление новых элементов - это изменение исходного продукта. 2. И что? Они понимают, что с помощью их модификации игры можно было запускать на других платформах, где игра не выходила? Это отменяет авторское право? 3. Прям уж купленных, а на пиратках их мод не работает что ли? Тем более оригиналы убирали из магазина, когда их модом пользовались во всю. 4. Тут с этим трудно спорить. Однако, существуют границы, которые модерам не положено переступать. 5. Подадут в Женевский суд по международным нарушениям прав, и всё станет применимо. Команда-то выходит международная.
Извиняться за продажу сырого продукта среди игроделов теперь модно, этим никого не удивишь. 60 баксов этот мусор не стоит, но тебе его продали под соусом ААА-игры, а потом извинились и пообещали исправить критические ошибки за несколько «плановых» обновлений, но роки не обещают сделать из говна конфетку. Как были лоупольные модели так и останутся, как были убогие анимации и звуки, так и останутся.
Тебе официально извинения приносят, признавая свою ошибку, а господин недоволен! Может ещё расшаркаться перед тобой с поклоном и ручку поцеловать? Корона не жмёт?
А тайтлы кому принадлежат? Правильно! Take Two. Roсkstar Games только разработчик, включающий множество студий. Как и Grove Street Games. Или ты считаешь, будь издателем не Рокстар, сборник бы вышел в другом Лаунчере?
Тоже издатель, но игры Rockstar Games издает Rockstar Games. T2 в данном ключе выступает лишь как материнская компания, которая может на что-то влиять, но основные действия исходят от Rockstar Games.
Ждал когда её перенесут, вопрос, эти же скины имеют функцию меняться, Дениз когда меняет одежду, она в старый полностью в оригинальный скин превращается?
На момент старта проекта ничего такого не было. Но дело даже не в этом. Даже согласно американским законам, реверс-инжиниринг не вне закона. Т.е. все свистоперделки лицензионного соглашения не имеют существенной силы. Я могу написать в лицензионном соглашении, чтобы человек отдал мне всё свое имущество, если удалит мою игру, но это не будет законным действием. Другое дело, что у T2 больше ресурсов на суды, так что исход может быть печальным.
Внутренний — тот, в котором издатель выпускает только свои тайтлы. Для других издателей он закрыт. Открытый — тот, в котором свободно публикуются игры от разных издателей.
Прекрасно, это так здорово на волне хайпа продать большим тиражом и с получением нехилой выручки убогий недоремейк за 60 баксов, а потом через неделю заявить «сорян, мы вам тут втюхали абсолютно сырой продукт, который рекламировали как нечто крутое, а теперь дадим обратно забагованное старье 2000-х, когда-нибудь (через пару лет) попробуем исправить существенные баги недоремастера на новом движке, только не требуйте возврата денег». Это прекрасно! Такого унижения фанатов от Рокстар я ещё не встречал.
Все эти три вещи являются лаунчерами, предназначенными для одного и того же, так что по сути их можно сравнивать в данной ситуации. Хотя я понял, как говорится вы не понимаете это другое
1. Лаунчер называется Rockstar Games Launcher. 2. Он принадлежит Rockstar. 3. Rockstar публикует официальную новость с извинениями.
Логическое мышление включи.
Uncle Fu (guest)
4 года
Интересно, после такого провала рокстар вместе с грувцами будут ещё делать ремастеры остальных классических игр? PS: кто не знает, пару дней назад по обратной совместимости на xbox one стали доступны 70 игр, из них: трилогия max payne, manhunt и red dead revolver. Лучше сыграть в это, чем в злополучный ремастер
Непосредственным начальником GSG является T2, а не Rockstar Games, если я ничего не путаю, а если путаю, то хотелось бы увидеть подробнее, кто конкретно владеет этой компанией.
Всё, что добавляется в Rockstar Games Launcher, в теории должно проходить через отдел контроля качества Rockstar
С чего вдруг? GSG отдельная студия и у них должен быть свой отдел контроля качества, раньше же они как то делали игры без рокстар, или у них не было до этого контроля качества? Прошу меня поправить, если я и тут неправ
Автор курсов не является твоим непосредственным начальником, некорректный пример. Всё, что добавляется в Rockstar Games Launcher, в теории должно проходить через отдел контроля качества Rockstar. Здесь прямая вина Rockstar в том, что они пропустили продукт такого низкого качества в свой лаунчер.
Консультировать не значит разрабатывать, или если я пройду курсы по геймдеву и сделаю плохую игру, но при этом курсы будут хорошими, то автор курсов тоже будет виноват в том, что я сделал что-то не так? Или это будет моя проблема? Как это работает?
Директор Grove Street Games описывает проект так: «Вижу много счастливых игроков от нашего последнего анонса. Это были два года тяжелой и спокойной работы с нашими удивительными друзьями Rockstar Games. Какая замечательная встреча!»
https://libertycity.ru/news/gta-remasters/5122-grand-theft-auto-the-trilogy-the. html
Именно мододелы сейчас по мере возможностей исправляют недоработки вышедших переизданий, а те обратки по меньшей мере делались с учётом и предупреждением всех недоработок старых классических изданий, а также делали игру гораздо более гибкой в настройке и были приспособлены под современные устройства. Не говоря уж о том, что исходник можно было подогнать (портировать) под работу на любой рабочей среде и любом устройстве, мощности которых такую работу способны обеспечить. Но нынче это уже невозможно делать в открытую по понятным причинам.
Дополнение: хм... на комментариях с посылом «плевать на мододелов» подозрительно одинаковое количество положительных оценок - 38-40 - и все от гостей, а пользователи единодушно голосуют против. Я вот прям бьюсь в догадках, что это такое может быть.
Супер. Надеюсь со временем сделают карпаки улучшенного качества, потому что некоторые машины выглядят реально не очень, хотя в то же время другие - супер
Кто-нибудь знает,идёт ли работа над модом,который убирает центровку камеры и возвращает кинематографическую камеру и возможность осматриваться в лётных средствах?
Для того, чтобы высказать мнение или поставить оценку комментарию, можно зарегистрироваться на сайте. А модераторы в свою очередь смогут проверить, каким количеством аккаунтов владеет один человек.
А то, что ремастеры являются отвратительной халтурой — не мнение, а объективная реальность. «Умельцы» из Grove Street Games навалили зловонную кучу и продают её игрокам по двухкратной цене ремейка первой Мафии.
Будем надеяться на победу команды reGTA, какой бы она ни казалась маловероятной. А ботам желаю пользоваться только тем, что разрешат хозяева в лице зазнавшихся руководителей компаний, и чтоб ни единой собственной или чужой модификации не ставили.
Последние комментарии
1. Это как не меняется? Они берут исходный код и меняют его в результате чего внешний вид игр значительно меняется. Опять же добавление новых элементов - это изменение исходного продукта.
2. И что? Они понимают, что с помощью их модификации игры можно было запускать на других платформах, где игра не выходила? Это отменяет авторское право?
3. Прям уж купленных, а на пиратках их мод не работает что ли? Тем более оригиналы убирали из магазина, когда их модом пользовались во всю.
4. Тут с этим трудно спорить. Однако, существуют границы, которые модерам не положено переступать.
5. Подадут в Женевский суд по международным нарушениям прав, и всё станет применимо. Команда-то выходит международная.
60 баксов этот мусор не стоит, но тебе его продали под соусом ААА-игры, а потом извинились и пообещали исправить критические ошибки за несколько «плановых» обновлений, но роки не обещают сделать из говна конфетку. Как были лоупольные модели так и останутся, как были убогие анимации и звуки, так и останутся.
Я менял только _BC
Даже согласно американским законам, реверс-инжиниринг не вне закона. Т.е. все свистоперделки лицензионного соглашения не имеют существенной силы. Я могу написать в лицензионном соглашении, чтобы человек отдал мне всё свое имущество, если удалит мою игру, но это не будет законным действием.
Другое дело, что у T2 больше ресурсов на суды, так что исход может быть печальным.
Открытый — тот, в котором свободно публикуются игры от разных издателей.
и с получением нехилой выручки убогий недоремейк за 60 баксов, а потом через неделю заявить «сорян, мы вам тут втюхали абсолютно сырой продукт, который рекламировали как нечто крутое, а теперь дадим обратно забагованное старье 2000-х, когда-нибудь (через пару лет) попробуем исправить существенные баги недоремастера на новом движке, только не требуйте возврата денег».
Это прекрасно! Такого унижения фанатов от Рокстар я ещё не встречал.
2. Он принадлежит Rockstar.
3. Rockstar публикует официальную новость с извинениями.
Логическое мышление включи.
С чего вдруг? GSG отдельная студия и у них должен быть свой отдел контроля качества, раньше же они как то делали игры без рокстар, или у них не было до этого контроля качества? Прошу меня поправить, если я и тут неправ
Всё, что добавляется в Rockstar Games Launcher, в теории должно проходить через отдел контроля качества Rockstar. Здесь прямая вина Rockstar в том, что они пропустили продукт такого низкого качества в свой лаунчер.
https://libertycity.ru/news/gta-remasters/5122-grand-theft-auto-the-trilogy-the.
html
Вот только, те же GSG ли будут всё исправлять, или за это возьмутся профессионалы, как положено...
Дополнение: хм... на комментариях с посылом «плевать на мододелов» подозрительно одинаковое количество положительных оценок - 38-40 - и все от гостей, а пользователи единодушно голосуют против. Я вот прям бьюсь в догадках, что это такое может быть.
нем находится под углом...
А то, что ремастеры являются отвратительной халтурой — не мнение, а объективная реальность. «Умельцы» из Grove Street Games навалили зловонную кучу и продают её игрокам по двухкратной цене ремейка первой Мафии.
При этом есть запрет на это в лицензионном соглашении, с которым пользователь соглашается при покупке игры, или я не прав и такого пункта нет?