Цитата: Viajero Именно так выглядел бы эта "скорая" если бы её делали сейчас. Чем вы руководствовались в своей работе? Полученный кузов "универсал" или "wagon" Имеет совершенно иную конфигурацию дверей. Данный тип кузова (реальный) назывался "dodge amblewagon" 1960 год попадается преймущественно в варианте полиция (труповозка). Вот ссылка на настоящий автомобиль с которым этот даже в сравнение не годится. В таких модификация нужно смотреть для начала оригинальные фото: https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=dodge%201960%20ambulance&gws_rd=ssl#gws_
rd=ssl&imgrc=Dc3iKN1JeMZLaM:
Вот корректная ссылка на оригинальные фото прототипа этого авто в кузове универсал: dodge amblewagon 1960
А почему автор должен основывать модификацию на реальном автомобиле?
И кстати, модель мне напоминает, почему-то больше машину "Охотников за привидениями"
Именно так выглядел бы эта "скорая" если бы её делали сейчас. Чем вы руководствовались в своей работе? Полученный кузов "универсал" или "wagon" Имеет совершенно иную конфигурацию дверей. Данный тип кузова (реальный) назывался "dodge amblewagon" 1960 год попадается преймущественно в варианте полиция (труповозка). Вот ссылка на настоящий автомобиль с которым этот даже в сравнение не годится. В таких модификация нужно смотреть для начала оригинальные фото: https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=dodge%201960%20ambulance&gws_rd=ssl#gws_ rd=ssl&imgrc=Dc3iKN1JeMZLaM:
Вот корректная ссылка на оригинальные фото прототипа этого авто в кузове универсал:
GHETTOSUNRISE, с прохождением вас! Спасибо за то, что опробовали мои начинания, я польщен.
Лишь иногда попадаются бодрые геймплейные моменты
Именно это и должен исправить hard release, уже скоро он будет окончен, идут финальные наработки и, я надеюсь, уже сегодня я отправлю на модерацию готовый файл.
Еще очень грустный баг случился в самом конце на последнем маркере.
Я прекрасно знаю об этом баге, но я не смог исправить эту ошибку в то время, по причине обычной безграммотности. Я пытался уже второпях замять эту проблему путём уменьшения времени таймера (Логика проста - не доедешь, значит и не узнаешь о баге), прошу прощения всех проходящх эту миссию, ничего подобного в hard release не будет и в помине
Не знаю, с чего начать, на самом деле. Для первой пробы пера в скриптинге этот проект очень грамотно слеплен. Четыре довольно продолжительных, но, увы, скучных миссий. Лишь иногда попадаются бодрые геймплейные моменты и радуют видеовставки. На самом деле, пустота и простота прохождения не является существенным недостатком. Скорее, тут каждый сам выберет для себя сложность. Еще очень грустный баг случился в самом конце на последнем маркере. Не знаю, баг это или фича, но даже по прибытии на отметку таймер не останавливается и продолжает тикать до самого нуля, а потом мне гордо сообщают, что умер кое-кто (не буду спойлерить). Не знаю, что я сделал не так, а может это и не моя вина вовсе, но таким образом я понял, что в проекте есть две концовки. Что мне понравилось, так это несколько достаточно забавных сцен в миссиях, диалоги (которые, конечно, не прямо идеальны, но читабельны) и то, что автор довольно неплохо справился с задачей выдержать образ Правды в духе оригинала. В общем, однозначно плюс данной работе. Не знаю, буду ли я ждать "hard-release", но если он выйдет, это будет очень здорово.
FarmerKarwer, Если тут всё так серьёзно и не до игрушек,то нахер заниматься этими игрушками типа GTA VC. Сама новость пронизана сарказмом, и если ты тут такой патриотик, удали эту новость.
А про цены на компы с этим эльбрусом-шмельбрусом - мало. Надо больше. Только ты видимо не можешь понять что поставки этих пк на предприятия это просто кормушка, а уровень защищённости это всё для телепередач телеанала "Звезда",например. Надо будет сломают, и не без помощи наших технарей и среди ВС РФ.
Во-первых, судя по фотографиям, на одной из фоток есть огромный меч, который скорее для final fantasy, вполне возможно это другая игра. Во-вторых, я видел некие утечки другой игры от Rockstar, на канале у
Show SpoilerHide Spoiler
Swegta
он проводит анализ, и я более склонен к анонсу новой Bully после RDR2. В-третьих, online ещё живёт и приносит доллары, Зельнику скоро золотые слитки некуда будет девать))) Плюс в RDR должен быть онлайн. В целом, жду GTA X/episodes/%name% как никогда, интересно узнать, изменит ли что-нибудь уход Бензиса.
Токо есть кое какой не дочет. В первой части снимался 406 Пежо 95 года вроде. А в терминаторе он повторил все обсолютно. И можельки были в точ точ. Эх немного разочаровал автор видео.((
Да вертолетик не сложно вообще. К тому же это побочная миссия, как и ограбление банка, у меня уже Сонни приезжал, а значок с Авери и миссии в клубе Малибу до сих пор на карте, после Авери кубинцы с гаитянцами открываются, получается тоже не основной сюжет. Вот рекламная кампания на Додо, вот там полный привет с управлением, раз десять перепроходил.
Цитата: SuberSeb Ты говорил про "военные нужды", а гос. учреждения и военные нужды - не одно и тоже.
Окей, слегка недоговорил. Процессор ещё востребован и в важных государственных учреждениях.
Цитата: SuberSeb Я про производительность.
Я уже всё объяснил в предыдущем комменте.
Цитата: FarmerKarwer там требуется процессоры, обладающие повышенным уровнем безопасности и защищенностью от компьютерных вирусов, при этом обладая такой мощностью, которая позволяет выполнять необходимые задачи.
Им (этим учреждениям и военным) этой мощности пока хватает, но это не значит, что наши технари будут останавливаться на достигнутом.
Цитата: FarmerKarwer Так а с чего я начинал свой первый комментарий?)
Ты говорил про "военные нужды", а гос. учреждения и военные нужды - не одно и тоже.
Цитата: FarmerKarwer Весьма неплохо, он же пользуется востребованностью там. Ещё раз напомню, что там требуется процессоры, обладающие повышенным уровнем безопасности и защищенностью от компьютерных вирусов, при этом обладая такой мощностью, которая позволяет выполнять необходимые задачи. При этом компы и серверы, предлагаемые компанией МЦСТ, способны функционировать в неблагоприятных окружающих условиях.
Цитата: SuberSeb Вот именно. Гос.учреждения - да, купят. Частные компании и предприниматели вряд ли, ведь за 200 штук можно много чего получше купить. Обычные пользователи купят только в состоянии невменяемости.
Так а с чего я начинал свой первый комментарий?)
Цитата: SuberSeb А как он будет себя показывать у гос. структур - совершенно другой вопрос.
Весьма неплохо, он же пользуется востребованностью там. Ещё раз напомню, что там требуется процессоры, обладающие повышенным уровнем безопасности и защищенностью от компьютерных вирусов, при этом обладая такой мощностью, которая позволяет выполнять необходимые задачи. При этом компы и серверы, предлагаемые компанией МЦСТ, способны функционировать в неблагоприятных окружающих условиях.
Цитата: FarmerKarwer Аналогично про новый отечественный процессор
А вот это как посмотреть.
Про цены. Что-то маловато информации, но я видел цифру 8000$ за ПК с Эльбрус-4С. И еще 199 тысяч рублей. Даже если отбросить низкую производительность, 199 тысяч за ПК с процом уровня Интел атом - это перебор.
Эти процессоры могут конкурировать только из-за того, что производятся и разрабатываются в России. Это единственное достоинство и то для некоторых довольно сомнительное.
Эльбрус будет уступать конкурентам в х86 и повседневных задачах, это факт.
Цитата: FarmerKarwer Ладно, пора заканчивать наш спор, всё равно никто из нас друг-друга не убедит в своей правоте...
Ты прав. Тех, кто считает, что 800 МГц и 4 ядра - мощь, уже не переубедить.
Цитата: FarmerKarwer Тогда да, ты прав
Вот именно. Гос.учреждения - да, купят. Частные компании и предприниматели вряд ли, ведь за 200 штук можно много чего получше купить. Обычные пользователи купят только в состоянии невменяемости.
А как он будет себя показывать у гос. структур - совершенно другой вопрос.
Так что такой заголовок хорошим бы не был, так как далек от действительности.
Аналогично про новый отечественный процессор
Цитата: SuberSeb Я рассматриваю данный процессор в контексте применения в обычных задачах, а не в оборонке и гос. учреждениях, ведь разработчики заявляют, что он может использоваться и в офисе.
Тогда да, ты прав насчёт того, что для обычных задач он маломощен по сравнению с тем же Intel. Разработчики правильно заявили, что этот проц может использоваться в офисе. Может же! Правда минус в его цене, поэтому обычные предприниматели вряд ли купят такой процессор. Но для различных частных охранных ведомств, а также различных госучреждений, где требуется устойчивость к хакерским атакам и информационная безопасность - "Эльбрус" - отличное решение.
Ладно, пора заканчивать наш спор, всё равно никто из нас друг-друга не убедит в своей правоте...
Цитата: FarmerKarwer "Современный процессор Intel Core i7-7700K уступает по производительности консоли 2005 года" - тоже отличный заголовок бы был
Но не стоит забывать, что 7700К показал 240 Гфлопс в х86 и это реальные цифры. 7700К намного мощнее процессора 360-ой консоли, это может сказать любой, кто хоть немного разбирается в железе.
Так что такой заголовок хорошим бы не был, так как далек от действительности.
Опять же скажу, тестов 8С нет, а тесты 4С есть и они показывают такую себе производительность. И речь в данной новости идет именно про 4С. А 250 гфлопс у 8С - это только на бумаге, реальная производительность будет отличаться, так у всех производителей - и у Intel, и у AMD. Про производительность Эльбруса в х86 лучше промолчать, так как число тактов снизится и флопсов тоже убавится.
Я рассматриваю данный процессор в контексте применения в обычных задачах, а не в оборонке и гос. учреждениях, ведь разработчики заявляют, что он может использоваться и в офисе.
4С - маломощный продукт и это факт. Тестов 8С в реальных задач в свободном доступе либо нет, либо мало, а сравнивать число по флопсам не имеет смысла.
Ну и стоит упомянуть цену, так как она просто дичайшая.
Цитата: FarmerKarwer Тогда давай и сравнивать с новыми. Производительность (пиковая) "Эльбруса 8С" – 250 Гфлопс.
Пока не появится каких-то результатов тестирования нового проца и сравнения с конкурентами - смысла говорить о нем нет, нужны реальные тесты, а не просто цифры. Xbox 360 выдает 260 Гфлопс. Видеокарта Titan Z 8 терафлопс. Все предшественники были на уровне древних процов, этот, скорее всего, сильного скачка вперед не сделает.
Цитата: FarmerKarwer Я по-моему ясно написал, что главная особенность Эльбруса - вычислительная мощность.
Когда 4 ядра и 800 МГц стали "мощностью" и "высокой производительностью"? Я вот видел , где этот Эльбрус показал производительность уровня Intel Atom D2500. Не самый мощный процессор, если что. И это результаты тестирования в бенчмарках, а не просто цифра, взятая с потолка. Представляю, как на нем запустят AutoCAD или другое профессиональное приложение и какое там будет слайд-шоу. Как по мне, работающие люди не зря используют в своих рабочих станциях многопроцессорные и многоядерные решения, которые работают на частоте, хотя бы, 2+ ГГц. 4 ядра на смешных 800 МГц и ущербном техпроцессе в принципе не смогут их обогнать.
Сравнение с древним i7, которому уже лет 8, не вполне корректное. Нужно сравнивать с новыми. Мой i7-7700K почти 240 Гфлопс.
Ну и теплопакет 45 Вт на частоте 800 МГц, пусть и с ущербным техпроцессом 65 нм - тоже такое себе достижение.
Цитата: FarmerKarwer А зачем тогда наши всё же покупают этот "Эльбрус"
И кто же эти "все"? Финансовым отчетом располагаешь или какими-то данными?
Цитата: FarmerKarwer В каких офисных учреждениях "Эльбрус" наиболее востребован?
Не представляю себе предпринимателя, который скажет: "Не хочу поставить своим работникам мощный ПК, а хочу Эльбрус".
Цитата: FarmerKarwer хуже Intela во всём и намного
Это так и есть, глупо это отрицать. Единственный плюс - производство и разработка в России, что для обычного покупателя роли не играет.
Цитата: FarmerKarwer Ты где эту инфу вообще берёшь?
Я говорю про 4С, а не про 8С.
Что-то все твои заявления попахивают "патриотизмом".
Цитата: SuberSeb Для военных или нет, - разработчики заявляют, что его можно использовать и в офисных целях. Сфера применения следующая: информационная безопасность, рабочий диапазон температур, длительность жизненного цикла продукции. То есть сфера применения военными нуждами не ограничивается. Раз он для военных нужд, то почему любой смертный может его купить? По-настоящему военно-ориентированные продукты не раздают на обзоры.
Я по-моему ясно написал, что главная особенность Эльбруса - вычислительная мощность. Почему он не тянет игры, несмотря на его высокую производительность (кстати, эффективность процессора 4С сравнима с процессорами Intel серии «i». При меньшем потреблении мощности (45 Вт) его производительность составляет до 50 Гфлопс. Для сравнения: старшая модель Intel Core i7-975 Extreme Edition имеет производительность 53 Гфлопс при гораздо больших частотах и энергопотреблении)? Ответ на вопрос простой: наш процессор просто под другое "заточен"!
Цитата: SuberSeb В магазинах нет, потому что он нафиг никому не нужен. А заказать можно здесь. И там есть описание, где ни слова про "военные" не сказано. Для офисных нужд.
Вот именно, что простым пользователям он на фиг не нужен. А зачем тогда наши всё же покупают этот "Эльбрус", если он, как вы говорите "хуже Intela во всём и намного"? В каких офисных учреждениях "Эльбрус" наиболее востребован? Почему не Intel? Ответ на все вопросы его цель применения. А о цели мы уже ранее говорили.
Цитата: SuberSeb 800 МГц в 2017 году - определенно, есть чем гордиться.
Ты где эту инфу вообще берёшь? Если ты про состояние нашей линейки процессоров на 2017 год, то вот характеристики нового "Эльбрус 8С":
Процессор – 8 ядер без гипертрединга. Площадь кристалла – 350 мм2. Кэш второго уровня для каждого ядра – 512 Кв. Кэш третьего уровня является общим – 16 Мб. Исполнение за такт – 30 операций. Частота тактовая – 1,3 ГГц, при этих параметрах гарантируется бесперебойная работа всех ядер неограниченное время, даже при стопроцентной загрузке. Производительность (пиковая) – 250 Гфлопс. Мощность – 60-90 Вт. Лицензионная независимость от Intel, при этом обеспечена поддержка основных операционных систем с архитектурой x86/x86-64.
Вы просто привыкли, что мощность процессора измеряется тем, как он тянет современные игры. И это, кстати, правильно, но для процессоров, которые ориентированы на широкий круг потребителей. Здесь такая схема не сработает, несколько иная сфера применения. Такие дела.
Цитата: FarmerKarwer Процессор "Эльбрус" разрабатывается НЕ ДЛЯ ШИРОКОЙ ПУБЛИКИ, а для ВОЕННЫХ НУЖД
Для военных или нет, - разработчики заявляют, что его можно использовать и в офисных целях. Сфера применения следующая: информационная безопасность, рабочий диапазон температур, длительность жизненного цикла продукции. То есть сфера применения военными нуждами не ограничивается. Раз он для военных нужд, то почему любой смертный может его купить? По-настоящему военно-ориентированные продукты не раздают на обзоры. И пруфов про "военные нужды" я что-то не увидел.
Цитата: FarmerKarwer Какие уж тут игрушки. Да и вообще, вы хоть видели "Эльбрус" в магазинах электроники?)
В магазинах нет, потому что он нафиг никому не нужен. А заказать можно . И там есть описание, где ни слова про "военные" не сказано. Для офисных нужд.
Цитата: FarmerKarwer Тем более всем известен факт, что единственная сфера, где мы лидируем во всём мире (при этом не исключая и США), это оборонное производство.
К сожалению, только в этом наша страна впереди.
Цитата: FarmerKarwer P.S. Новейшая версия Эльбруса - 8C, он в пять раз производительнее 4C.
Класс, на четвертый пенек от интела потянет. Через лет пять может до уровня первого i3 дойдет.
Кто-то тут верно подметил, что для оборонки нужны довольно мощные компьютеры. Данный аппарат подойдет, разве что, для сотрудника военкомата. Раз он для "военных нужд", то должен быть слабее любого смартфона не первой свежести?
800 МГц в 2017 году - определенно, есть чем гордиться.
Последние комментарии
IDJEI 28.07.2017, 20:25:48
IDJEI 28.07.2017, 19:55:42
Именно так выглядел бы эта "скорая" если бы её делали сейчас. Чем вы руководствовались в своей работе? Полученный кузов "универсал" или "wagon" Имеет совершенно иную конфигурацию дверей. Данный тип кузова (реальный) назывался "dodge amblewagon" 1960 год попадается преймущественно в варианте полиция (труповозка). Вот ссылка на настоящий автомобиль с которым этот даже в сравнение не годится. В таких модификация нужно смотреть для начала оригинальные фото: https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=dodge%201960%20ambulance&gws_rd=ssl#gws_
rd=ssl&imgrc=Dc3iKN1JeMZLaM:
Вот корректная ссылка на оригинальные фото прототипа этого авто в кузове универсал: dodge amblewagon 1960
А почему автор должен основывать модификацию на реальном автомобиле?
И кстати, модель мне напоминает, почему-то больше машину "Охотников за привидениями"
rd=ssl&imgrc=Dc3iKN1JeMZLaM:
Вот корректная ссылка на оригинальные фото прототипа этого авто в кузове универсал:
CrazyZadrot1234 15.10.2017, 06:19:55
Korkador 28.07.2017, 18:48:04
Спасибо за то, что опробовали мои начинания, я польщен.
Именно это и должен исправить hard release, уже скоро он будет окончен, идут финальные наработки и, я надеюсь, уже сегодня я отправлю на модерацию готовый файл.
Я прекрасно знаю об этом баге, но я не смог исправить эту ошибку в то время, по причине обычной безграммотности.
Я пытался уже второпях замять эту проблему путём уменьшения времени таймера (Логика проста - не доедешь, значит и не узнаешь о баге), прошу прощения всех проходящх эту миссию, ничего подобного в hard release не будет и в помине
На самом деле, пустота и простота прохождения не является существенным недостатком. Скорее, тут каждый сам выберет для себя сложность.
Еще очень грустный баг случился в самом конце на последнем маркере. Не знаю, баг это или фича, но даже по прибытии на отметку таймер не останавливается и продолжает тикать до самого нуля, а потом мне гордо сообщают, что умер кое-кто (не буду спойлерить). Не знаю, что я сделал не так, а может это и не моя вина вовсе, но таким образом я понял, что в проекте есть две концовки.
Что мне понравилось, так это несколько достаточно забавных сцен в миссиях, диалоги (которые, конечно, не прямо идеальны, но читабельны) и то, что автор довольно неплохо справился с задачей выдержать образ Правды в духе оригинала.
В общем, однозначно плюс данной работе. Не знаю, буду ли я ждать "hard-release", но если он выйдет, это будет очень здорово.
Если тут всё так серьёзно и не до игрушек,то нахер заниматься этими игрушками типа GTA VC. Сама новость пронизана сарказмом, и если ты тут такой патриотик, удали эту новость.
А про цены на компы с этим эльбрусом-шмельбрусом - мало. Надо больше. Только ты видимо не можешь понять что поставки этих пк
на предприятия это просто кормушка, а уровень защищённости это всё для телепередач телеанала "Звезда",например. Надо будет сломают, и не без помощи наших технарей и среди ВС РФ.
Дмитрий Зенков 28.07.2017, 17:41:21
Если чё, извините за стрёмный файлообменник, через 2 дня на яндекс залью, не парьтесь...
А нельзя было сразу на либерти залить?
BOLODYA294 28.07.2017, 16:20:29
Настраивать мышцы и жир
Был бы полный контроль над внешностью CJu27я
Во-вторых, я видел некие утечки другой игры от Rockstar, на канале у
В-третьих, online ещё живёт и приносит доллары, Зельнику скоро золотые слитки некуда будет девать))) Плюс в RDR должен быть онлайн.
В целом, жду GTA X/episodes/%name% как никогда, интересно узнать, изменит ли что-нибудь уход Бензиса.
P.S. Есть новости по его игре?
Но пару скриншотов я сохранил у себя в бложике :3
Смотри, как бы тебе пару лет строгача не дали.
Ждем перезаливов или нет?
Нет, какой ещё перезалив? Видос удалили ФСБшники, а авторы видео ждут суда в следственном изоляторе за разглашение государственной тайны
Сомневаюсь, что кто-либо хотел бы умереть от зуба акулы...
Korkador 28.07.2017, 18:48:32
Ты говорил про "военные нужды", а гос. учреждения и военные нужды - не одно и тоже.
Окей, слегка недоговорил. Процессор ещё востребован и в важных государственных учреждениях.
Я про производительность.
Я уже всё объяснил в предыдущем комменте.
там требуется процессоры, обладающие повышенным уровнем безопасности и защищенностью от компьютерных вирусов, при этом обладая такой мощностью, которая позволяет выполнять необходимые задачи.
Им (этим учреждениям и военным) этой мощности пока хватает, но это не значит, что наши технари будут останавливаться на достигнутом.
Так а с чего я начинал свой первый комментарий?)
Ты говорил про "военные нужды", а гос. учреждения и военные нужды - не одно и тоже.
Весьма неплохо, он же пользуется востребованностью там. Ещё раз напомню, что там требуется процессоры, обладающие повышенным уровнем безопасности и защищенностью от компьютерных вирусов, при этом обладая такой мощностью, которая позволяет выполнять необходимые задачи. При этом компы и серверы, предлагаемые компанией МЦСТ, способны функционировать в неблагоприятных окружающих условиях.
Я про производительность.
Вот именно. Гос.учреждения - да, купят. Частные компании и предприниматели вряд ли, ведь за 200 штук можно много чего получше купить. Обычные пользователи купят только в состоянии невменяемости.
Так а с чего я начинал свой первый комментарий?)
А как он будет себя показывать у гос. структур - совершенно другой вопрос.
Весьма неплохо, он же пользуется востребованностью там. Ещё раз напомню, что там требуется процессоры, обладающие повышенным уровнем безопасности и защищенностью от компьютерных вирусов, при этом обладая такой мощностью, которая позволяет выполнять необходимые задачи. При этом компы и серверы, предлагаемые компанией МЦСТ, способны функционировать в неблагоприятных окружающих условиях.
FarmerKarwer 28.07.2017, 10:40:44
Аналогично про новый отечественный процессор
А вот это как посмотреть.
Про цены. Что-то маловато информации, но я видел цифру 8000$ за ПК с Эльбрус-4С. И еще 199 тысяч рублей. Даже если отбросить низкую производительность, 199 тысяч за ПК с процом уровня Интел атом - это перебор.
Эти процессоры могут конкурировать только из-за того, что производятся и разрабатываются в России. Это единственное достоинство и то для некоторых довольно сомнительное.
Эльбрус будет уступать конкурентам в х86 и повседневных задачах, это факт.
Ладно, пора заканчивать наш спор, всё равно никто из нас друг-друга не убедит в своей правоте...
Ты прав. Тех, кто считает, что 800 МГц и 4 ядра - мощь, уже не переубедить.
Тогда да, ты прав
Вот именно. Гос.учреждения - да, купят. Частные компании и предприниматели вряд ли, ведь за 200 штук можно много чего получше купить. Обычные пользователи купят только в состоянии невменяемости.
А как он будет себя показывать у гос. структур - совершенно другой вопрос.
SuberSeb 28.07.2017, 10:33:55
Так что такой заголовок хорошим бы не был, так как далек от действительности.
Аналогично про новый отечественный процессор
Я рассматриваю данный процессор в контексте применения в обычных задачах, а не в оборонке и гос. учреждениях, ведь разработчики заявляют, что он может использоваться и в офисе.
Тогда да, ты прав насчёт того, что для обычных задач он маломощен по сравнению с тем же Intel. Разработчики правильно заявили, что этот проц может использоваться в офисе. Может же! Правда минус в его цене, поэтому обычные предприниматели вряд ли купят такой процессор. Но для различных частных охранных ведомств, а также различных госучреждений, где требуется устойчивость к хакерским атакам и информационная безопасность - "Эльбрус" - отличное решение.
Ладно, пора заканчивать наш спор, всё равно никто из нас друг-друга не убедит в своей правоте...
FarmerKarwer 28.07.2017, 10:29:58
"Современный процессор Intel Core i7-7700K уступает по производительности консоли 2005 года" - тоже отличный заголовок бы был
Но не стоит забывать, что 7700К показал 240 Гфлопс в х86 и это реальные цифры. 7700К намного мощнее процессора 360-ой консоли, это может сказать любой, кто хоть немного разбирается в железе.
Так что такой заголовок хорошим бы не был, так как далек от действительности.
Опять же скажу, тестов 8С нет, а тесты 4С есть и они показывают такую себе производительность. И речь в данной новости идет именно про 4С. А 250 гфлопс у 8С - это только на бумаге, реальная производительность будет отличаться, так у всех производителей - и у Intel, и у AMD. Про производительность Эльбруса в х86 лучше промолчать, так как число тактов снизится и флопсов тоже убавится.
Я рассматриваю данный процессор в контексте применения в обычных задачах, а не в оборонке и гос. учреждениях, ведь разработчики заявляют, что он может использоваться и в офисе.
4С - маломощный продукт и это факт. Тестов 8С в реальных задач в свободном доступе либо нет, либо мало, а сравнивать число по флопсам не имеет смысла.
Ну и стоит упомянуть цену, так как она просто дичайшая.
SuberSeb 28.07.2017, 10:16:41
"Новый отечественный процессор показывает производительность консоли 2005 года", - отличный заголовок бы был.
"Современный процессор Intel Core i7-7700K уступает по производительности консоли 2005 года" - тоже отличный заголовок бы был
FarmerKarwer 28.07.2017, 10:04:32
Лол, это же вообще не процессоры.
Для сравнения. "Новый отечественный процессор показывает производительность консоли 2005 года", - отличный заголовок бы был.
Xbox 360 выдает 260 Гфлопс. Видеокарта Titan Z 8 терафлопс.
Лол, это же вообще не процессоры.
Все предшественники были на уровне древних процов, этот, скорее всего, сильного скачка вперед не сделает.
Ну посмотрим, время покажет.
Тогда давай и сравнивать с новыми. Производительность (пиковая) "Эльбруса 8С" – 250 Гфлопс.
Пока не появится каких-то результатов тестирования нового проца и сравнения с конкурентами - смысла говорить о нем нет, нужны реальные тесты, а не просто цифры. Xbox 360 выдает 260 Гфлопс. Видеокарта Titan Z 8 терафлопс. Все предшественники были на уровне древних процов, этот, скорее всего, сильного скачка вперед не сделает.
SuberSeb 28.07.2017, 09:35:27
Нужно сравнивать с новыми. Мой i7-7700K выдает почти 240 Гфлопс.
Тогда давай и сравнивать с новыми. Производительность (пиковая) "Эльбруса 8С" – 250 Гфлопс.
И кто же эти "все"? Финансовым отчетом располагаешь или какими-то данными?
Где ты увидел, что я написал слово "все"?
И я уже обо всём написал в комментариях ранее, смысл сейчас что-то оспаривать.
Я по-моему ясно написал, что главная особенность Эльбруса - вычислительная мощность.
Когда 4 ядра и 800 МГц стали "мощностью" и "высокой производительностью"? Я вот видел , где этот Эльбрус показал производительность уровня Intel Atom D2500. Не самый мощный процессор, если что. И это результаты тестирования в бенчмарках, а не просто цифра, взятая с потолка. Представляю, как на нем запустят AutoCAD или другое профессиональное приложение и какое там будет слайд-шоу. Как по мне, работающие люди не зря используют в своих рабочих станциях многопроцессорные и многоядерные решения, которые работают на частоте, хотя бы, 2+ ГГц. 4 ядра на смешных 800 МГц и ущербном техпроцессе в принципе не смогут их обогнать.
Сравнение с древним i7, которому уже лет 8, не вполне корректное. Нужно сравнивать с новыми. Мой i7-7700K почти 240 Гфлопс.
Ну и теплопакет 45 Вт на частоте 800 МГц, пусть и с ущербным техпроцессом 65 нм - тоже такое себе достижение.
А зачем тогда наши всё же покупают этот "Эльбрус"
И кто же эти "все"? Финансовым отчетом располагаешь или какими-то данными?
В каких офисных учреждениях "Эльбрус" наиболее востребован?
Не представляю себе предпринимателя, который скажет: "Не хочу поставить своим работникам мощный ПК, а хочу Эльбрус".
хуже Intela во всём и намного
Это так и есть, глупо это отрицать. Единственный плюс - производство и разработка в России, что для обычного покупателя роли не играет.
Ты где эту инфу вообще берёшь?
Я говорю про 4С, а не про 8С.
Что-то все твои заявления попахивают "патриотизмом".
SuberSeb 28.07.2017, 09:28:27
Для военных или нет, - разработчики заявляют, что его можно использовать и в офисных целях. Сфера применения следующая: информационная безопасность, рабочий диапазон температур, длительность жизненного цикла продукции. То есть сфера применения военными нуждами не ограничивается. Раз он для военных нужд, то почему любой смертный может его купить? По-настоящему военно-ориентированные продукты не раздают на обзоры.
Я по-моему ясно написал, что главная особенность Эльбруса - вычислительная мощность. Почему он не тянет игры, несмотря на его высокую производительность (кстати, эффективность процессора 4С сравнима с процессорами Intel серии «i». При меньшем потреблении мощности (45 Вт) его производительность составляет до 50 Гфлопс. Для сравнения: старшая модель Intel Core i7-975 Extreme Edition имеет производительность 53 Гфлопс при гораздо больших частотах и энергопотреблении)?
Ответ на вопрос простой: наш процессор просто под другое "заточен"!
В магазинах нет, потому что он нафиг никому не нужен. А заказать можно здесь. И там есть описание, где ни слова про "военные" не сказано. Для офисных нужд.
Вот именно, что простым пользователям он на фиг не нужен. А зачем тогда наши всё же покупают этот "Эльбрус", если он, как вы говорите "хуже Intela во всём и намного"? В каких офисных учреждениях "Эльбрус" наиболее востребован? Почему не Intel? Ответ на все вопросы его цель применения. А о цели мы уже ранее говорили.
800 МГц в 2017 году - определенно, есть чем гордиться.
Ты где эту инфу вообще берёшь? Если ты про состояние нашей линейки процессоров на 2017 год, то вот характеристики нового "Эльбрус 8С":
Площадь кристалла – 350 мм2.
Кэш второго уровня для каждого ядра – 512 Кв.
Кэш третьего уровня является общим – 16 Мб.
Исполнение за такт – 30 операций.
Частота тактовая – 1,3 ГГц, при этих параметрах гарантируется бесперебойная работа всех ядер неограниченное время, даже при стопроцентной загрузке.
Производительность (пиковая) – 250 Гфлопс.
Мощность – 60-90 Вт.
Лицензионная независимость от Intel, при этом обеспечена поддержка основных операционных систем с архитектурой x86/x86-64.
Вы просто привыкли, что мощность процессора измеряется тем, как он тянет современные игры. И это, кстати, правильно, но для процессоров, которые ориентированы на широкий круг потребителей. Здесь такая схема не сработает, несколько иная сфера применения.
Такие дела.
FarmerKarwer 28.07.2017, 09:01:31
Процессор "Эльбрус" разрабатывается НЕ ДЛЯ ШИРОКОЙ ПУБЛИКИ, а для ВОЕННЫХ НУЖД
Для военных или нет, - разработчики заявляют, что его можно использовать и в офисных целях. Сфера применения следующая: информационная безопасность, рабочий диапазон температур, длительность жизненного цикла продукции. То есть сфера применения военными нуждами не ограничивается. Раз он для военных нужд, то почему любой смертный может его купить? По-настоящему военно-ориентированные продукты не раздают на обзоры. И пруфов про "военные нужды" я что-то не увидел.
Какие уж тут игрушки. Да и вообще, вы хоть видели "Эльбрус" в магазинах электроники?)
В магазинах нет, потому что он нафиг никому не нужен. А заказать можно . И там есть описание, где ни слова про "военные" не сказано. Для офисных нужд.
Тем более всем известен факт, что единственная сфера, где мы лидируем во всём мире (при этом не исключая и США), это оборонное производство.
К сожалению, только в этом наша страна впереди.
P.S. Новейшая версия Эльбруса - 8C, он в пять раз производительнее 4C.
Класс, на четвертый пенек от интела потянет
Кто-то тут верно подметил, что для оборонки нужны довольно мощные компьютеры. Данный аппарат подойдет, разве что, для сотрудника военкомата. Раз он для "военных нужд", то должен быть слабее любого смартфона не первой свежести?
800 МГц в 2017 году - определенно, есть чем гордиться.
SuberSeb 28.07.2017, 08:24:47